Инструкция по идентификации и аутентификации пользователей ИСПДн
Документ о том, как информационная система убеждается, что за клавиатурой именно тот человек: правила именования учётных записей, требования к паролям, порядок блокировки и разблокировки, работа со вторым фактором и запрет общих учёток.
Зачем нужен документ
Все остальные меры защиты исходят из того, что система знает, кто перед ней. Права выданы конкретному человеку, события журнала записаны на конкретного человека, ответственность наступает для конкретного человека. Идентификация и аутентификация — тот механизм, который превращает «кто-то» в «он», и от его качества зависит, работают ли остальные документы комплекта вообще.
Инструкция описывает этот механизм словами: как заводятся учётные записи, каким требованиям отвечает пароль, что происходит при неудачных попытках входа, когда запись блокируется и кто её разблокирует. Главный её пункт — запрет общих учётных записей, и это не педантизм.
Общая учётка не ослабляет защиту постепенно, она отключает целый слой сразу. Пока под именем «kassa» работают шесть человек посменно, журнал регистрации событий продолжает исправно писать: вход выполнен, выгрузка сделана, запись изменена. Но ответа на вопрос «кем» в этом журнале нет и появиться не может. Организация узнаёт об этом в худший момент — когда данные уже утекли и надо понять, через кого.
Чем грозит отсутствие
Отдельной санкции за общие учётные записи нет. Есть последствие: инцидент, который невозможно локализовать. Пока неизвестно, чья именно сессия выгрузила данные, организация вынуждена исходить из худшего сценария — а он считается по числу субъектов в системе.
Как ещё называют этот документ
Что должно быть в документе
Критерий полноты: администратор может завести и заблокировать учётную запись строго по тексту, ни разу не спросив, «а как у нас принято».
Требования законодательства
Как связан с другими документами
Документ стоит между решением о доступе и его следами: слева — кому разрешили, справа — что записал журнал.
Когда обновлять документ
Инструкция живёт ровно столько, сколько не меняется способ входа. Любое изменение здесь — повод перечитать текст целиком.
Что спросит проверяющий
Здесь проверка почти всегда техническая: смотрят не текст, а список учётных записей в системе и сравнивают с кадровыми документами.
Разбор эксперта
Общие учётные записи — самая дорогая экономия из всех, что мы встречаем. Заводят их всегда из лучших побуждений: сменная работа на кассе, три человека на ресепшене, склад, где компьютер один на всех. Логика понятная — незачем плодить записи. Проблема в том, что вместе с записями исчезает и возможность что-либо выяснить. Журнал продолжает писать события, система работает штатно, и до первого инцидента всё выглядит благополучно. А при инциденте оказывается, что за полгода под этой записью работали шестеро, двое из них уже уволились, и вопрос «кто выгрузил базу» не имеет ответа даже теоретически.
Второе, о чём стоит подумать заранее, — требования к паролю. Мы часто видим инструкции, где написано: двенадцать символов, обязательные спецсимволы, смена раз в тридцать дней. Выглядит строго, а результат предсказуем: пароли переезжают на бумажки под клавиатурой и превращаются в последовательность вида «Январь2026!», «Февраль2026!». Требование, которое человек не может выполнить по-честному, он выполняет формально, и защита становится хуже, чем была. Мы советуем делать ставку на длину вместо частой смены: длинная фраза запоминается, а менять её имеет смысл при подозрении на компрометацию, а не по календарю.
И третье — блокировка при увольнении. Формально это одна строка в инструкции, практически — единственная мера, которая закрывает сценарий с бывшим работником, а он в статистике инцидентов держится стабильно высоко. Привязывайте блокировку к дню прекращения трудовых отношений и делайте её обязанностью конкретного человека, а не общим пожеланием: доступ, который никто персонально не обязан снять, не снимается годами.
Запретите общие учётные записи прямо в тексте и опишите, как быть со сменной работой — иначе запрет обойдут в первый же день. Ставьте на длину пароля, а не на частую смену и обилие спецсимволов. Привяжите блокировку записи ко дню увольнения и назначьте ответственного за это действие поимённо. И обязательно опишите проверку личности при разблокировке — иначе процедура восстановления доступа сама станет самым удобным входом для посторонних.
Александр КеллерманнГенеральный директор, ведущий аудитор ISO/IEC 27001, Комитет по информационной и правовой безопасностиПодробнее об экспертеЧастые вопросы
Нет. Персональная запись каждому работнику смены — иначе журнал регистрации событий перестаёт что-либо доказывать, а требование об учёте действий с данными не выполняется.
Закон конкретной длины не задаёт, её устанавливает оператор. Рабочий ориентир — от двенадцати символов; длина даёт больше стойкости, чем обязательные спецсимволы, и не выталкивает пароль на бумагу.
Практика показывает обратный эффект: частая смена порождает предсказуемые последовательности. Разумнее длинный пароль с обязательной сменой при подозрении на компрометацию и при первом входе.
Для внутренней работы в большинстве случаев нет. Для удалённого доступа и для администраторских записей — настоятельно рекомендуется: именно эти два сценария дают наибольшие последствия при компрометации.
В день прекращения трудовых отношений. Отсрочка «пока передаёт дела» означает, что человек без обязательств продолжает работать с данными.
Отдельные временные записи со сроком действия и своим объёмом прав. Работа подрядчика под учёткой сотрудника перекладывает ответственность на работника.
Немедленно сменить и сообщить ответственному. Дальше — оценка, был ли доступ к данным: если был, включается порядок уведомления с суточным сроком.
Не должен. Администратор выдаёт первичный пароль, пользователь меняет его при первом входе — с этого момента секрет известен только одному человеку, и это фиксируется журналом выдачи.